Martes 16 de Abril de 2024

Conoco Phillips demandó a Pdvsa cuatro veces

ARBITRAJES
La polémica sobre la conveniencia de los arbitrajes internacionales en los contratos de inversión entre gobiernos y empresas transnacionales volvió a dominar la discusión de la II Jornada de Arbitraje organizada por la Academia de Ciencias Políticas y Sociales de Venezuela y la Asociación Venezolana de Arbitraje.

La polémica sobre la conveniencia de los arbitrajes internacionales en los contratos de inversión entre gobiernos y empresas transnacionales volvió a dominar la discusión de la II Jornada de Arbitraje organizada por la Academia de Ciencias Políticas y Sociales de Venezuela y la Asociación Venezolana de Arbitraje.

El debate lo introdujo la ex magistrada y ex asesora legal de Petróleos de Venezuela (PDVSA), Hildegard Rondón de Sansó, quien reiteró su posición contra contratos que incluya la figura del arbitraje internacional como mecanismo para resolver controversias que surjan entre un gobierno y una empresa foránea. Este mecanismo se ha aplicado en el sector de hidrocarburos venezolano a partir de 2007 tras la decisión del gobierno del presidente Hugo Chávez de expropiar la participación que tenían compañías extranjeras en las extintas asociaciones estratégicas de la faja del Orinoco.

“El arbitraje internacional es un atracado a mano armada contra países débiles minusválidos”, dijo Rondón de Sansó. “En Venezuela tenemos el caso de Conoco-Phillips que llegó a demandar hasta cuatro veces a PDVSA por un mismo objeto y rechaza la decisión de un tribunal que el pago se ha efectuado”, acotó.

A criterio de la experta en la actualidad existe “una crisis de los arbitrajes de inversión” debido a las críticas que han hecho varios países –entre ellos Venezuela- debido a que las decisiones excluyen los derechos soberanos del país demandado y según dijo perjudican intereses de la nación afectada.

“Los árbitros se convierten en jueces contenciosos administrativos y sin tener título otorgados por el Estado ejercen decisiones sobre políticas públicas de un país”, señaló la ex asesora legal de PDVSA.

En su exposición expresó señalamientos como las decisiones de tribunales arbitrales –comenzando por el CIADI (Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones)- constituyen “un fraude a la ley” y aseguró que esa figura responde más al derecho anglosajón y no al grecorromano.

“El sistema es culpable de la aparición de los arbitrajes internacionales porque existió la globalización”, sentenció la ex magistrada. Información de Petroguia.

 

Lo + Leído

ANÁLISIS

Economistas y la banca de inversión se preguntan de dónde saldrá el dinero para alimentar a los tres tipos de mercados debido a la baja de los precios del petróleo.

RESOLUCIÓN

La Superintendencia de Valores dio hoy el visto bueno a la operación por 600 millones de dólares

POLÉMICA

El té de boldo debe ser utilizado bajo la supervisión de un profesional de la salud que esté familiarizado con el uso de hierbas.

Indicadores en Tiempo Real

Desarrollo Web Omar Morales