Los economistas se encuentran sorprendidos por uso del "materialismo dialéctico" de algunos personeros del gobierno, especialmente cuando se encuentran en las páginas de los diarios nacionales el concepto de "excedentes en las reservas internacionales". Consideran que el término es producto de una apreciación subjetiva del Ministro de Cordiplan, Jorge Giordani, que arrojó a la palestra pública dicho criterio y hoy día la mayoría de los medios de comunicación se hicieron eco de la palabra de moda. Giordani dijo que 15 mil millones de dólares en reservas internacionales, era un tope suficiente para el tamaño de la economía venezolana, por lo que estarían "sobrando" alrededor de 6 mil millones de dólares que podrían ser utilizados para satisfacer las necesidades productivas del país. Ya no se trata simplemente del "millardito" de dólares que ha estado exigiendo el Presidente Chávez al Directorio del Banco Central de Venezuela para "programas agrícolas" que no están en el presupuesto nacional del 2004. La propuesta Giordani va más allá. Todo lo que supere los 15 millardos de dólares se considerará un excedente.¿En qué se basa el ministro para hacer esa afirmación?¿En qué disposición legal? ¿Lo establece acaso la Constitución, la Ley del Banco Central, disposiciones de Basilea o del FMI?. Observadores del acontecer nacional creen que el gobierno se percató que los dólares que no ha estado entregando Cadivi a la economía, con los efectos indeseados de escasez de productos que vive el país debido al embudo cambiario, están engrosando, más allá de lo conveniente, las reservas internacionales del país y que ese monto tan atractivo está haciendo falta, especialmente en esta época pre-electoral, para multiplicar las "misiones", esta vez con algún nombre agropecuario de la IV República, como por ejemplo "misión pimentón", ingrediente que no debe falta en ningún guiso.Y no es que no existan vías normales para que el BCV pueda interactuar legalmente con las instituciones financieras del gobierno o del sector privado para hacer realidad la disponibilidad de recursos concretos, para proyectos específicos, entre ellos la disminución del encaje legal, descuentos y redescuentos de letras de cambio, pagarés u otros títulos provenientes de operaciones agrícolas. Además del aporte que podrían brindar la Corporación Andina de Fomento, el Banco Interamericano de Desarrollo y otros entes multilaterales. Pero, no. Lo último que le interesa al gobierno es esperar el mediano y largo plazo, en un año tan abarrotado de consultas electorales, con los precios del barril petrolero por las nubes y la continuidad del control de cambio; los últimos dos factores aumentarán aún más las reservas. Por ello, a última hora, y luego de descalificar al BCV a través de diferentes medios (Aló, Presidente; supuestos campesinos blandiendo machetes en frente el instituto emisor, etc.), el MAT, entregó unos proyectos, hechos en forma apresurada, y bajo la asesoría de técnicos del BCV, para tratar de calmar las furias de Miraflores.

Algunos analistas creen que el gobierno demanda un cheque en blanco para utilizarlo bajo la consigna de "financiamiento al agro" y sin mayores soportes. Un desembolso rápido que permita al gobierno moverse a sus anchas aplicando recursos a programas que son como cajas negras, sobre las que no se sabe absolutamente nada, y sobre las que no informa ni el Contralor General de la República. La otra intención que se denuncia es arrebatarle lo que le queda de autonomía al Banco Central de Venezuela, una de las últimas instituciones de la República Bolivariana de Venezuela que todavía permanecía al margen del control directo de "la revolución".